“现在中国人最喜欢也最肯把钱花在两‘子’上，一个是房子，一个是孩子。儿童家具有了新国标，当然是好事，安全环保就好。至于价格，贵点儿也无所谓。”在西岗区某大型家居市场，刚搬新家正领着6岁女儿前来选购家具的柳先生对记者说。

我国第一部首次针对3岁至14岁儿童的家具行业强制性国家标准《儿童家具通用技术条件》（新国标）已经正式实施一个多月了。那么，儿童和成人合用一个家具国标的现状终结了吗？

记者走访发现，新国标“落地”至今，并未能立竿见影，市场上一些不合格的产品仍在销售。甘井子区一家儿童家具门店的店长告诉记者，新国标还没出台之前，公司就讨论了好几次，主要的焦点集中在公司已经生产了的家具怎么办？“总要把库存全部消化掉吧？”她还表示，新国标使产品成本大幅增加，“新国标对10种有毒有害物质的限制很严格，一般的儿童家具企业恐怕还需要一个适应过程。”

一位家长从记者这里得知儿童家具最近有了新国标，第一反应是随着标准的提高会不会涨价，“现在儿童家具价格已经很高了，有些比成人的都贵，有了新标准，看来涨价是难免了。”

新国标规定，儿童家具棱角不能是尖的，必须倒圆。但市场上一些品牌儿童家具还带有尖角，有的甚至带有90度的边角。销售人员称，这些家具都是存货，厂家正在打折促销，售罄后厂家将会按照新国标生产新款式。还有的销售人员向记者直言，新标准才刚刚颁布，市场反应不会那么快，需要一个过渡期。按照以往的经验，市场滞后应该在3个月左右。

业内人士指出，家具类产品使用年限长，新国标虽已出台，但有一个适当的过渡期属于正常现象，现在重要的是尽快淘汰在市场上走低价低品质路线的儿童家具产品，改变标准与监管的错位问题。只有标准与监管双管齐下，才能真正起到规范市场的作用。

分析人士认为，新国标的高标准意味着生产儿童家具的成本提高，势必会有一批产能落后的企业遭到淘汰，或将引发行业新一轮洗牌，在向国际化标准靠拢的同时，涨价似乎是一个不可避免的趋势，只是幅度大小罢了。

短评

新国标为啥难成就新产品？

我国首个儿童家具强制性国家标准《儿童家具通用技术条件》已经出台一个半月了，为啥市场鲜有符合新标准的儿童新家具露面。业内人士指出，不仅是儿童家具国标落地难，其他新国标也都不同程度地面临着同样的尴尬。究其原因，不乏企业的“推而不就”，标准与监管的错位也使新标准的“倒逼机制”无从落脚。

任何一个新标准，总体上都是基于淘汰落后产能、与国际标准接轨的需要，还有一部分是从安全、卫生、环保等角度考量而施行的。但企业在新标准面前总是有所顾忌且不乏自己的理由。如，企业要有足够的时间处理库存；企业在市场工艺等方面都要承受更新的挑战，此次新国标给儿童家具生产设定了更为“苛刻”的通用技术条件，就牵动了原材料、人工成本、管理成本的不同幅度提升所附加的涨价预期，等等。说一千道一万，还是有个“就低不就高”的惯性思维在作怪。“奶企”在庞大的市场面前，在标准的执行上，曾引发广泛争议，其实就是这种惯性思维产生的“怪胎”。殊不知，这种惯性思维已滑到了尽头。国际市场需求不振，靠什么来拉动内需？靠依照新标准本应淘汰掉的老产品吗？消费者会答应吗？就儿童家具市场而言，再用带尖带角危及儿童安全的家具来应付，家长就不答应，新标准都出来了，凭啥要买这样的旧家具？所以，新标准前，企业要对自己“狠一点”，通过不断向国际化标准靠拢“倒逼”自己转型升级。

当然，新标准成就不了新产品，一板子直接打在企业身上未免偏颇。落实到新国标本身，有些往往是出自一个笼统的大框，其中的细则不够明晰，从而不可避免地造成标准与监管的错位。在体制上，谁都可以管、谁都可以不管的症结堆积已久，使新标准的“倒逼”作用打了折扣。从监管角度讲，在新国标面前，盲目“一刀切”不是办法，责权明晰才是监管的主渠道。这个监管部门是由行业协会来担当还是由政府职能部门来担当，应该尽早明确。